中國有句俗語「秀才遇到兵,有理講不清」,此話已不合時宜。因今日的台灣軍人高水準者很多(如于北辰將軍即是),反而是如今遇到秀才「有理講不清」的不少,北一女的區老師、清華的翁副教授(立委)即是取樣代表。
這次巴黎奧運又讓翁立委獻醜,我們的羽球選手獲金牌,她發文說是「中國人的驕傲」,遭網友圍攻。我在臉書也回應:如果美國選手在奧運得金牌時,而有美國人說「這真是英國人的驕傲」,一定會被當精神病!但這種精神病卻在台灣當教授,還當立委!
記者問翁遭網友攻擊有何感想?翁反問「我們不是中國人嗎?」;但翁副教授的辦公室門被學生貼了「中國人教授」字牌,她卻回罵學生「心胸狹隘」。怪哉!翁強調自己是中國人,學生稱她「中國人教授」,她怎麼反而罵「心胸狹隘」?其實她只是副教授,學生幫他升等為教授,學生容許如此水準升等教授,應該是「心胸寬大」呀!
翁的邏輯很混亂,思辨能力更差,她不知道語言的歧義與爭辯,首要確定語意及名詞的界定(定義)。國際世界所稱的「中國」,是指中華人民共和國,翁把台灣選手得金牌說是中國人的驕傲,等於是「中華人民共和國的驕傲」,這是她被台灣網友攻擊的主因。但她說我們中華民國不是中國嗎?這麼一來,她又自相矛盾了,他們中國國民黨不是強調「一個中國」嗎?既然兩岸都是中國,那不就是「兩個中國」了嗎?倒底你們主張中國有幾個,能講清楚嗎?
翁是講不清楚的,因為她沒有現代國家的概念,她把文化、血緣,與國籍混為一談(更何況血緣也不全然相同)。
同樣語意涵混、思辨能力極差的,北一女的區老師也不多讓。我最近看到區老師的短片,她說,「西方人講自由,我們中國人也講自由啊!(她舉莊子為例)人家講究的是心靈層次的、精神層次的自由,如果心自由了,外在的束縛就沒關係。」她不知道,政治學所講的自由人權,與莊子說的「自由」,全然不同界定,她竟混在一起談。怪不得,中國(當然是中華人民共和國)被「自由之家」評比自由度只有9分,她毫不介意,而自由度達94分的台灣,反而是她不能容忍的國家。對岸的中國就是她的祖國,她說「祖國就是我血液的一部份、生命的一部份。」
面對前述兩位「中國人」,我建議她們不妨讀讀海耶克(Friedrich A. Hayek)的《自由的憲章》(The Constitution of Liberty)及佛洛姆(Erich Fromm)的《逃避自由》(Escape from Freedom)。至於思考方法的訓練,可閱讀殷海光的《思想與方法》,或殷的學生何秀煌的《記號學導論》…。
說到閱讀書籍,一名「藍天」的成員對我咆哮:「你李筱峰全書都是謊言!」我問他有看過我的書嗎?他說:「全書謊言,何必看?」。還有一個藍民恐嚇我:「中共已立法,凡反對統一、搞台獨的,最重處死刑!」我問他:「你可以說說,『統一』有何好處嗎?」他說:「可以免得被判死刑!」
(作者李筱峰是台北教育大學名譽教授)